第十一章 支以谁为首

第十一章  支以谁为首
    四柱支以谁为首，具体说是问：月支为什么从寅开始，时柱又为什么从子开始。
    这个话题按理说应无异议，古人怎么规定怎么应用就是了，无需节外生技。世界上没有无缘无故的问，也没有无缘无故疑，这是起分柱引出的话题，因为古人没有规定分柱如何纳干纳支，故而求证月时二柱的干支所纳之因为，也是为起分柱找出依据。
    《中华命理学补遗》中我曾抱怨：分柱怎么只有问的没有证的，现在想来我是瞎抱怨，也难怪有人说你怎么不证？把求证的结果公开出来。不是我没证，而是想看看有没有人否定起分柱的观点，因为这是新开劈的一条路，新东西的出炉往往会因着各人在学识、思路方面的差异而不同，自证自用还无所谓，一旦因公开出来可就影响大了，不然，我就在这里先公开个结论：
    年上起月和日上起时的口诀一定有一个是错误的。
    我的依据：首先年上起始无处考证，仅如同流水般顺延到现在而已，日柱也如此。其次月以寅为起始，而时为什么又以子为始？如果遇问题绕道走，我也有说辞：那是历史改朝换代的产物，夏朝以寅为正月，商朝以丑为正月，周朝以子为正月，秦朝以亥为正月，汉朝至今以寅为正月，洋人以冬至后十天为元月，（正、元同意，第一、开始是也。）现在也可以以午为头，为正月，不管以哪支为始，它们的干支不变，因为干以甲为头，支以子为首，以子为正月则是甲子；以丑为正月则是乙丑；以寅为正月则是丙寅；……，以午为正月则是庚午……。怎么变也跑不出甲子、乙丑、丙寅、丁卯、戊辰、己巳、庚午……的掌心，至于乙庚、丙辛、丁壬、戊癸之年，是从甲年的甲子月开始排的，六十花甲一轮回，一年十二个月，五年则：5×12＝60，正一花甲，5年后是己年，因而古人就有了甲己还加甲……的口诀，现在以寅月为始，寅是子后退三位的一支，因此天干也后退三位以丙配之，故年上起月的口诀就是甲己之年丙作首。如果以午为正月，口诀就是：甲己之年庚为头。如果以辰为正月，口诀就是：甲己之年从戊起。日上起时不拐弯，直接甲己还加甲。
    以上之说看起来够严谨的吧！但我认为里面有个要命的错误在，那就是月时的始支不统一，所以我说其中有一个肯定是错误的。
    这个结论一旦求证出答案，我认为命学界会发生地震，积极方面说是一次革命。
    举例说明：
例一：群63   12   16
    √√   √×   ×√  ××
女：癸卯   乙丑   戊寅   丙辰
    丙寅   丁卯   戊辰   己巳   庚午
   65.11    75     85     95     05
    此命从官，05年乙酉，乙局中用官吉，酉看上去辰酉合、卯酉冲论吉该无异议，实际上不仅如此。
例一：英51   12   5
    ×√   ××   √√   ××
女：辛卯   庚子   丙午   戊戍
    辛丑   壬寅   癸卯   甲辰   乙巳   丙午
    53.4    63     73     83     93     03
    此命身弱，05年乙酉，乙庚合财吉不用说，但支酉却不会冲卯印，而是病伤官灾夫凶，读者您信不信？本书中所有我预测过的实例以后我一定公开实况，06年你等着看，我的书06一定出。
    注：本书中一般我直接论流年如何，那是为了快，为了简单，这不等于我在暗示流年重于大运，实际上长久的事大运重过流年，直接论流年是为了让求测者立竿见影看眼前，见现实，但流年的吉凶程度没有大运你无法裁定，看一个人的目前处境也全以大运作依据，论这些时可以不看流年，这是测重点不同。
    直接论流年也不是我在暗示大运流年先作用后再作用局，大运流年不作用。
    更多的实例不举了，因为有九个九的人会认为本章实例前的我那些论年上起月和日上起时的说辞是正确的，那是有缺陷的，我的任何观点都是从实证中得来，又回到实践中检验过了的。
    本章的章名是一点吸引力也没有，但却是一个有重大用途的章节。